2006新版Intertek生态纺织产品认证标准分析(一)
发布日期：2006-10-10 21:18:49 完美世界游戏官方网站/
0 前言
2006年初,全球最大的第三方检验、检测和认证专业机构之一的Intertek(天祥集团)推出了其精心打造的2006新版Intertek生态纺织品认证标准。与此同时,人们所熟知的国际民间生态纺织品组织Oeko Tex也推出了其2006版Oeko Tex标准100。从不断加快的标准更新的步伐中,不难看出,国际社会,尤其是欧盟对生态纺织品的认识正在不断加深和完善,世界上一些著名买家对纺织品的生态安全要求也日趋严格。
由于目前国际上尚无统一的生态纺织品标准,在纺织品服装贸易中,不同国家、不同买家对纺织品服装的生态安全要求存在一定的差异,这无疑会给生产商和供应商带来很大的困难。
目前,国际上对生态安全纺织品的认定一般有四种方式:一种是对产品及其生产系统的认证,即如果产品及其生产体系均能满足认证的要求,认证机构会发给证书并允许使用认证标识,如Intertek的生态产品认证(IntertekEco Certification);第二种是单纯的标签认证,即认证机构在对申请人所提供的产品按认证方的标准进行检测通过的基础上,加上申请人的自我声明,允许申请人在其产品上使用某种认证标签,如欧盟的Eco label和Oeko Tex的Oeko Tex标准100认证;第三种是买家本身无特殊要求,生产商或供应商只需根据进口国的法规要求,提供权威的第三方检测报告即可;第四种方式则是生产或供应商必须按买家的要求,提供买家指定的第三方的检测报告,证明其产品符合买家的生态安全要求。
近年来,人们对消费品的生态安全要求越来越高。许多出口企业在产品出口时,既要满足买家的生态安全要求,又必须符合进口国生态产品法律法规的规定。因此,出口企业往往需要对相同的产品作多次不同的或重复的测试,否则会面临巨额索赔。这不仅使出口企业生产成本大幅上升,也会使买家的风险大大增加。
为了提高出口产品的竞争力,获取买家的信任,一些企业正在积极寻求权威的产品生态安全性认证服务。但是,目前世界上各种生态产品认证体系种类繁多,所制订的认证标准和规则以及所涉及的产品门类也存在很大差异,这使得出口企业难以根据自己的实际情况和需要,选择合适的生态产品认证体系。与此同时,绝大部分现有的产品生态安全认证标志,由于缺乏国际上权威性检测机构的技术支持和遍布全球的服务网络,在产品生产企业的现场审核和认证产品的跟踪监督方面缺乏体系上的有效控制,导致其在国际上的影响力相当有限。此外,有不少已通过某些认证的企业并未真正理解产品认证的意义和要求,因此未能从根本上狠抓产品质量、提高生产水平,再加上缺乏有效的监管,其产品经第三方实验室检验或是市场抽验时,经常会出现不合格现象。
作为全球最大的消费品检验、检测和认证的专业机构之一,Intertek(天祥集团)在生态纺织品检测方面已经积累了相当的经验,并已占据了全球生态纺织品检测60%以上的市场份额。Intertek利用其在理念、资讯、技术、遍布全球的实验室和客户服务网络等诸方面的优势,推出2006版Intertek生态产品认证体系,不仅兼顾了各个国家有关生态产品的法律法规和各大买家对产品生态性能的要求,还全面考虑到了生产企业的实际需要。而Oeko Tex标准100作为全球最早推出的生态纺织品标签认证标准,经过多年的推广和完善,已成为有一定知名度的国际生态纺织品标签认证。
本文通过对这两个权威的生态纺织品认证体系的比较分析,使我国印染及相关企业能对目前世界上生态纺织品认证的发展趋势有个基本的了解,并对如何选择合适的纺织品生态安全认证作出合理的判断。
1 生态产品认证与标签认证的区别
以前,已有许多专家对由欧盟发布的Eco label纺织品生态标签标准和由Oeko Tex发布的Oeko Tex标准100纺织品生态标签标准的区别进行了分析。认为Eco label所倡导的是全生态的概念,与Oeko Tex标准100的部分生态概念有很大的差异。
Eco label的评价标准涵盖了某一产品的整个生命周期对环境可能产生的影响,如纺织产品从纤维种植或生产、纺纱织造、前处理、印染、后整理、成衣制作乃至废弃处理的整个生命过程中可能对环境、生态和人类健康的危害。因此,从可持续发展战略角度看,Eco label是一种极具发展潜力更理想的生态标准,并将逐渐成为市场的主导。此外,由于欧盟的Eco label标准是以法律的形式推出的,其在全欧盟范围内的法律地位不容置疑,而且影响力也会进一步扩大。但从本质上看,Eco label和Oeko Tex标准100都是针对产品、建立在对产品的检测和申请人的自我声明基础上的一种自愿的生态标签认证。其不同点只是在于对生态安全的理念和认识深度上的差异。Eco label更多地出于战略上的考虑,而Oeko tex标准100则更注重阶段性战术上的考虑。Oeko Tex标准100虽然只关注纺织产品在使用过程中的生态安全问题,但这种考虑更切合目前社会技术与经济的发展实际,有很强的可操作性。
但是,多年的实践表明,这种只针对产品本身的标签认证体系,在很大程度上取决于社会诚信体系的建立与完善,以及人们在经济活动中对诚信的忠诚度。毋庸讳言,中国的市场经济发展尚处于初级阶段,人们对经济活动中所应遵循的诚信原则的认识尚不尽如人意,单纯依靠对申请人送检的样品进行检测、申请人的自我声明和有限的市场抽查,难以保证工厂实际生产的大货质量与送检样品的一致性。
自1998年Oeko Tex开始在中国市场推广Oeko Tex标准100认证以来,中国企业对生态纺织品的认识大大加深,申请认证的企业也一度十分踊跃,但近两年来,这种势头明显趋缓。据悉,其中很大的原因在于不少获得认证的产品在市场抽查中纷纷落马,使不少国外买家对获得认证的产品持怀疑态度。造成这种结果的原因并不在于认证标准或认证程序本身,而在于这样的认证体系无法保证产品质量的持续稳定。目前,国际上许多买家在制订自己的生态安全标准时,经常会参考Oeko Tex标准100,但他们并不接受这个标签,个中原因不言自明。
从表面上看,Intertek推出的生态纺织产品认证在生态安全性能要求方面与Eco label和Oeko Tex标准100有很多相似之处,但其更多地借鉴了ISO9000和ISO14000体系认证的成功经验,在本质上与这两个标签认证不同。
归纳起来,Intertek的生态纺织产品认证有如下几个显著特点:一是有严格的工厂审核程序,工厂必须有严格的、可核查的质量管理体系,以保证产品质量的连续一致性;二是有一套设计合理、详尽的预审系统,以帮助申请人尽快和全面了解认证的要求,避免不必要的重复和浪费;三是按ISO/IEC导则65的要求建立相应的运行管理系统,特别是要由该体系所涉及的所有重要方面权利人,如生产商、供应商、机构、协会、被认证单位、买家和来自公司的代表等组成认证委员会,以避免单方面的利益占据主导地位,确保所提供的生态产品认证服务能以可信、一致和公平的方式进行;四是所提出的认证标准最大限度地涵盖了各国家和地区有关生态产品的法律法规要求,以及全球各大买家对产品生态性能的要求,并根据各生产企业和申请认证的产品的实际需要而灵活应用,避免申请人因重复检测或认证而造成浪费;五是拥有覆盖全球的实验室网络和强大的检测技术支持,不仅可就地完成实验室检测,缩短认证时间,而且避免了以申请人的自我声明代替实际测试所可能带来的弊端,可以解决几乎所有的测试问题;六是现场从大货取样而不是申请人自己送样,保证了被检样品与实际大货的一致性。所有这些与众不同的特点,使Intertek生态纺织品认证的覆盖面进一步扩大,认证项目的选择更趋灵活、认证证书的适用性大大增强。因此,Intertek的生态产品认证正受到越来越多的国际著名买家的推崇和认可。
（《印染》中国纺织信息中心 李瑞萍）
